學習英文與了解天下事，為什麼要讀時代雜誌呢？
閱讀世界新鮮事的人所擁有的國際觀是非常驚人的
當你開始閱讀time時代雜誌增加英文閱讀能力，同時也可以提昇世界觀
因此無論出社會還是在學時，推薦學英文的其中一種方法就是大量閱讀time時代雜誌
藉此提高外文的閱讀理解能力，提高英文文章與新聞的理解力，time時代雜誌是一個非常好的讀物!
因為這本雜誌所囊括世界各地最新的奇人異事，可以讓眼界變得更寬廣
而且許多最新片語詞彙，不見得你在字典可以找到，很多都是新創名詞
讓你的頭腦可以跟著世界的巨輪一起前進
只要閱讀1-2個月，你會發現你看原文的速度至少快上2-3倍。
除了TIME雜誌外，經濟學人，科學人，國家地理中文都很推薦
下面的介紹，可以讓你快速了解雜誌的特色
↓↓↓TIME雜誌限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
PTT鄉民限量,團購,限時,週年慶,簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評禮物,優惠,特價,開箱,比價簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評,活動,好評,推薦
簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評01網友哪裡便宜,採購,優缺點,試用,簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評好用,簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評CP值,經驗,好康,集購,下殺,免比價,去哪買？,
名人推薦介紹,簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評部落客,排行,體驗,精選,限定,折扣,簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評折價卷,ptt,蝦皮拍賣,Dcard推薦評比開箱
選購指南!簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評這新知
如何選購簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評這新知
新手選購有技巧！部落客大推簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評這新知
簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評好用
這個這新知簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評你不能錯過
熱門的簡單而骯髒的真想——《官方機密》影評好用？如何選購
↓↓↓下方有其他推薦產品與服務讓你選喔↓↓↓
熱點新知搶先報
... 英國雖然是一個保守的國家，但在保護國家機密方面一直走在世界前列，作為一個標榜民主自由的國家，其對信息的管制可謂達到了瞠目結舌的程度。大概就是對這一點深惡痛絕，在脫離了英國的殖民統治之後，美國人將「言論自由」作為他們憲法中第一修正案的核心內容。而英國人也在反方向上愈走愈遠。1982年，柴契爾夫人在「龐培案」上鬧了一個灰頭土臉，從此議會就開始不懈的努力，終於在1989年將《官方機密法》的範圍擴大到 「但凡泄露國家機密即為違法」。這也就是說，只要有人泄露了國家機密信息，無論他出於什麼目的，哪怕此次的泄密能夠拯救成千上萬的人，這個人也會被判有罪。法治社會，政府就是可以這麼耍流氓。 《官方機密》就是圍繞該項法案進行的，「官方機密」既是指官方機密信息，又是指官方機密法。 影片的開頭採用了倒敘的手法，女主角凱薩琳•岡恩此時正站在法庭上，法官宣告她違反了《官方機密法》第一條「有意將國家機密向外界泄露」，並詢問其是否認罪。面對這個場景，觀眾會不由自主的想到「她泄露了什麼機密？」「她為什麼要泄露國家機密？」「她是否會認罪？」以及「她是否會被判有罪？」，可以說很好的設置了懸念，調動了觀眾的積極性，因為這些疑問都是電影中的主線內容，觀眾們可以更明確地去電影中尋找答案。 從普通人的認知角度出發，泄露國家機密是非常嚴重的叛國行為，在道義上也不能被接受，導演採用倒敘方式，先將觀眾的情緒調動到一個疑問甚至是負面的程度上，然後隨著電影的展開，劇情發生反轉，而觀眾的認知和心理都會發生巨大的變化，當電影結束後，我們也許會這麼思考：如果一個人是把自己國家的機密出賣給敵對國家，導致自己的祖國利益蒙受損失，這種行為自然是不可饒恕，然而如果是把政府那些欺騙行為公布給人民，從而避免自己的國家捲入一場非法的戰爭、從而避免交戰國雙方無辜的平民遭受苦難，那麼這種泄密行為我們是否應該去支持呢？也許這才是這部影片留給我們需要思考的地方。 隨後電影鏡頭一轉，來到了1年前，這天凱瑟莉•岡恩如往常一樣來到英國政府通訊總部（簡稱GCHQ）上班，突然收到一封來自美國國家安全局（簡稱NSA）的簡報，發件人是一位叫做Frank Koza的主管，他要求GCHQ協助NSA監聽並收集收集包括安哥拉、喀麥隆、智利、保加利亞以及幾內亞在內的幾個聯合國搖擺國的不利信息，以達到讓聯合國安委會授權美英出兵伊拉克的目的。 當時的局勢是以小布希為首的美國政府由於種種原因一直想對伊拉克發動戰爭，然而聯合國內部對此有很大分歧，一直未授予美國戰爭許可。陷於僵局的美國政府為了達到自己的目的使用了不少陰謀手段，先是宣稱伊拉克資助基地組織，是恐怖分子（是不是聽著很耳熟？），後又拍著胸脯宣稱伊拉克境內有大規模殺傷性武器（這是美英攻打伊拉克的主因，然而也有內幕說這其實是小布希政府和伊拉克國內反對薩達姆的高層合夥製造的謊言，雙方各取所需，有關內容在馬克•達蒙的電影《綠色通道》中有詳細描述），口號是喊得堂堂正正，然而背地裡卻又和英國幹這種偷雞摸狗的事，想要靠挖隱私來威脅敲詐搖擺國，手法不可不謂下作。 美英兩國政府的做法噁心到了凱薩琳，作為一個長期在情報部門工作的諜報人員，她深知小布希和布萊爾在電視前的一番話都是在胡扯：薩達姆根本不是狂熱分子，他不可能會冒險與基地組織有什麼聯繫；伊拉克境內根本沒有大規模殺傷性武器，這是英國情報機構的一致結論（實際上連CIA都是這麼認為的）；伊拉克人民現在的生活狀態確實不理想，但是一旦本捲入戰爭，他們只會面臨更加糟糕的境地。 接到這份簡報之後，很多GCHQ的工作人員都很疑惑和憤怒，但工作就是工作，抱怨一下也就算了，上頭安排的任務該做還是要做的。這在我們工作中也經常發生，由於與第一線工作的脫離，老闆或者上級領導總會安排一些不切實際的任務，這些任務或者南轅北轍增大工作量而效率低下，或者緣木求魚不可能達到所要的結果，但如果我們去與這些下達命令的人商議理論，就會發現由於經驗上的差距，當我們提出一個他們的方案在實際操作上不可行的理由時，這些領導總有數個堂堂正正的聽起來更像那麼回事的理論來支持自己的方案。所以工作久了我就得出一個結論：說是說不過領導的，他們怎麼說就怎麼做吧。 GCHQ的其他人員也是抱著這樣的想法，但凱薩琳並不是這麼認為，她是一個有著強烈道德觀念的人，這件事事關重大，美英兩國政府想要通過操縱選票這種卑鄙的手段來獲得聯合國安理會的戰爭授權，整件事情都透著一股詭異，它們究竟想要做什麼，它們的目的何在？在經過激烈的心理鬥爭後，凱薩琳決定先把把這份簡報交到自己的反戰友人賈思敏手上，希望通過她找到媒體搞清楚政府的圖謀，如果有機會說不定還能阻止美英兩國發動戰爭。但她還是太天真了，事情最終朝著她所無法掌控的方向發展。 為了增加可信度，反戰人士希望這份報導能夠通過主戰的媒體來發表，然而大部分的主戰媒體不認為凱薩琳提供的簡報是真實的，所以這份簡報一直沒有能夠被充分利用起來。 此時國際局勢也愈發緊張，安理會通過投票否決了對於美國的戰爭授權，小布希政府的外交政策遭遇徹底失敗，而英國首相布萊爾在旁邊不斷助攻，一系列跡象顯示美英兩國已打算繞過聯合國，伊拉克戰爭一觸即發。萬般無奈之下，反戰人士依馮•雷德利將凱薩琳的簡報原文交給了《觀察家》報的記者馬丁•布萊特。 就馬丁本人而言，他是非常想要報到這份簡報的，但這裡面的信息量過於巨大，他必須要理清事情的前因後果，同時亦要確保這份簡報不是偽造的。在今天看來，這樣的態度已成為正在逐漸缺失的基本職業素養，畢竟目前很多媒體一拿到猛料就報導，完全不管真偽，他們的工作目的並不是讓大眾獲得真相，而是賺錢，如果事後被發現他們的報導內容是假的，好一點的發文道歉，比較惡劣的卻是抹抹嘴，表示自己也是受害人，真是一個造謠傳謠比放屁還容易的年代。 在英國要發表一篇揭露政府內幕的文章大概需要三步： 第一步，證明情報並非。馬丁和同事皮特諮詢了國際安全顧問保羅•比弗，他表示簡報當中使用的都是情報專業術語，寫這份簡報的應當是情報人員，從這個角度來看，他無法找到能夠證偽之處。 隨後皮特找 到了他在軍情6處的線人，這位線人倒是透露了一些情報，比如鮑威爾有關移動武器工廠的情報可能來自伊拉克異見人士的錯誤情報，比如為了讓英國參加戰爭有些人在操縱情報。但這些信息都過於模糊和不確定，所以價值有限。值得一提的是，在皮特和其線人的對話中首次提到了小布希政府意圖操縱安理會投票的原因：避免承擔戰爭罪的罪名。雖然這些都是猜測，但很可能已經是最接近事實的猜測了。線人表示對於凱薩琳泄露的簡報中的內容她不能表態，否則就是違反了《官方機密法》。皮特一聽就樂了，如果這份簡報是假的，那麼就不存在違法這回事，線人否定了就行，只有簡報是真的，並且線人肯定了那才叫違法。所以線人隨後糾正了自己的說法，聲稱自己既不贊成也不否定。 到此時此刻，馬丁所掌握的信息還無法證明簡報是偽造的，要是擱現在，往往是一拿到信息就趕緊在微博爆料了，哪裡還會去求證。但能做到這一步只能說難能，倒還談不不上可貴。馬丁的可貴之處就在於他克服了重重困難找到了能夠證明簡報真實的證據——簡報的發件人Frank Koza確實是NSA的工作人員。所以真的很希望現在的媒體人能夠重拾以往記者的品質，保證爆料信息的真實性，還讀者一個乾淨的信息環境。 在80%確定簡報是真實的以後，馬丁等人就需要邁出第二步，確保自己的報導不會被「和諧」。所幸此時負責英國媒體的尼克•威爾金森少將是位開明的官員，他表示既然這份簡報的內容有關於公眾，那就應該公之於眾，而且他個人覺得馬丁的報導只會羞辱美國而不影響英國的安全，既然如此他就放心大膽地去干吧。 剩下的就是第三步，也是最難的一步，那就是說服羅傑同意發表報導。羅傑是《觀察家》的主編，地中海的髮型卻打理的一絲不茍，大腹便便卻衣著嚴謹，這樣的人往往有著一個明顯的特點——固執。作為一家主戰報紙的主編想要他同意發表一篇有著反戰主張的文章實在太難了，關鍵時刻還是皮特起到了作用。因為他明白羅傑主戰不是出於什麼情懷或者政治立場，而是因為選定一邊站好有利於報紙的銷量，沒有讀者喜歡一個左右搖擺的媒體。於是皮特直接告訴羅傑，這個故事發表出去肯定會很火爆。一聽這話羅傑果然兩眼放光，立馬拍板同意了這篇報導。 2003年3月2日星期日，凱薩琳出門買牛奶的時候看到了一篇名為《爆料：美國通過骯髒手段獲取伊拉克戰爭選票》的文章，此時她明白事態已經朝著她無法掌控的方向發展了。 而《觀察家》報社內，工作人員也正舉掌相慶，然而這股興奮勁還沒超過五分鐘，就有媒體評論馬丁的文章中引用的簡報是偽造的，因為文中使用的favourable這個詞是英國人的拼寫習慣，美國人是省掉u的。而馬丁的原稿和簡報中都是favorable，怎麼刊登出來以後就變了呢？原來這是一場烏龍，一篇稿件在發表之前是要進行拼寫檢查的，大概是這位校稿員太死板了，沒有看文章具體內容就進行了修改，結果闖了這麼大一個禍。本來可能是一個驚天大新聞，現在卻被人懷疑是假新聞，馬丁等人異常沮喪。 第二天一上班，內務部的人就開始調查此次泄密時間，當對凱薩琳進行審問的時候，由於恐懼，她否認是自己泄露了情報。 然而回到家中，凱薩琳怎樣也無法放下這件事，一方面由於《觀察家》的烏龍事件，小布希輕鬆地否認了自己意圖操縱安理會選票的試試，如果爆料人不站出來永遠無法證明簡報的真實性；另一方面如果內務調查不能獲得實質性的結果，凱薩琳的所有同事都會受到影響，在今後的履歷中留下有可能參與泄密的記錄。 周三上午，對著審問辦公室凝視了許久的凱薩琳終於站了起來走向主管並說出了她一直想說的話：我乾的。在泄露簡報到說出這句話的這段時間內，凱薩琳一直是處於焦慮和忐忑的狀態中的，這種精神狀態對於普通人來講可能是一種折磨，然而對於真的勇士卻不過是一場歷練，它將凱薩琳鍛鍊地更加強大也更加讓她確信自己的所作所為沒有錯，這一點在隨後的審問中顯得尤為突出。 光頭警探曾問她：你是為英國政府工作的吧？ 凱薩琳回答：不，我不是為政府工作，政府會交替，我只為英國人民工作。 僅這句話就值得每位公職人員去反思一下。 光頭警探也曾問道：作為一名間諜，你每天的工作就是監聽監視他人的信息，難道還會為竊聽聯合國非常任理事國感到憤慨嗎？ 凱薩琳表示我竊聽情報是為了保護英國人民不被恐怖分子襲擊，而不是幫助美國操縱聯合國投票並且欺騙全世界陷入戰爭當中。一旦發動戰爭，遭受襲擊的可不僅僅是薩達姆，還有一個有著上千萬人口的國家，那將會帶來巨大的災難和痛苦。 在進行審問的時候，像光頭警探這種人往往是處於強勢的一方，而且他們也知道如何讓自己處於強勢，然而在與凱薩琳的對話中卻未占到丁點便宜，甚至在凱薩琳的回答和反問之下，光頭警探顯得有點啞口無言，這些都襯托出了凱薩琳的勇氣和自信。 此時國際局勢方面，美國無法獲得安理會的9張贊成票，而總檢察長戈德史密斯告知英國首相布萊爾若無「第二項決議」，對於伊拉克的戰爭就是合法的。電影中關於這兩點的背景介紹非常重要，暗示著這場戰爭可能是非法的，這也將是凱薩琳案的重要轉折點。 2003年3月20日，當所有的反戰人士還在堅持進行鬥爭之時，美國和英國聯軍對巴格達發動空襲，這座歷史名城遭遇滅頂之災。這一晚炸彈落在城市的每一個角落，爆炸聲響徹天際，整整一個晚上城市的夜空被火光映襯的下宛若白晝。 《觀察家》的職員此時正站在電視機前看著這一切的發生，這本是一家主戰的報紙，但在了解事情的真相以後，他們對於這場戰爭的看法已經發生了翻天覆地的變化。尤其是馬丁，他不斷懊悔著自己未能早點拿到那份簡報，未能早點發表那份報導。 英美緣何執意攻打伊拉克目前尚無定論，流傳於網絡的有各種說法，但這些只是猜測。然而英國政府對國內聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，隨時都有可能對英國發動襲擊，正是基於這個理由，在面對是保護本國人民還是避免伊拉克人民不受傷害方面，主戰的英國人選擇了前者。但如果事實並非如此呢？如果伊拉克國內根本沒有大規模殺傷性武器呢？如果薩達姆根本無意與基地組織聯繫，從而把自己置於毀滅的邊緣呢？伊拉克其實對於英國人民而言並沒有認為威脅呢？要知道如果美英操縱安理會投票成功，他們就不用再堅持「大規模殺傷性武器說」了，可以避免不少麻煩。而且根據「撒謊定律」，一個謊言需要更多的謊言去圓，誰知道這兩個國家的政府在多少事情上欺騙了大眾。 隨後凱薩琳也正式收到了英國政府發來的「貓鼠遊戲」邀請——她被正式起訴了。 凱薩琳在被捕後並沒有馬上遭到起訴，而是獲得了8個月的保釋。政府這方面的做法意圖很明顯，就是想折磨一下凱薩琳，眾所周知的是在案件的審理當中，對於被起訴方最難熬的往往是過程，她必須得要每天懷著忐忑焦慮的心情面對很有可能是最糟糕但又是未知的結局，一個民主國要對自己的人民使用這種手段，這是荒謬到了極點。 其實在伊拉克戰爭剛爆發後，凱薩琳也決定尋求「自由組織」的幫助，這也是她第一次和律師本•艾默生見面。在此之前馬丁就已經請求本•艾默生儘可能的去幫助凱薩琳，而本•艾默生本人也對於凱薩琳有著極高的評價，他非常欣賞凱薩琳對於人民的忠誠以及高貴的品德。 但是由於《官方機密法》的限制，凱薩琳被警告不得向她的律師談論任何有關其案件的信息。萬般無奈之下，凱薩琳只能選擇沉默和等待，。2個月後，英國皇家檢查署正式起訴凱薩琳。 在正式起訴凱薩琳之後，英國政府還是不忘繼續使用一些噁心的小伎倆，比如安排肯•麥克唐納檢察長出面遊說艾默生不要接這個案子，所幸艾默生也是有骨氣之人，他毫不掩飾對於麥克唐納這種做法的厭惡，並且表示會用自己的畢生所能為凱薩琳辯護。 隨後英國政府利用自己的職能之便，險些將凱薩琳的丈夫遣送回土耳其，雖然在朋友的幫助下解救了回來，但這一次也讓凱薩琳受到了極大的驚嚇，在法庭外的事務上消耗的很多精力，如果再多來幾次，很難保證她不會妥協。 不過這也能看出英國政府方面害怕了，他們害怕隨著凱薩琳案件審判的進行會揭露出更多不可告人的秘密，所以更希望能夠在法庭外就把這件事解決掉。最理想的情況就是凱薩琳當庭就能夠承認自己有罪，這樣的話就可以省去很多麻煩。 很明顯，政府的如意算盤打得很響，但事情並沒有按照他們的預期走下去，這一系列的小動作反而進一步激發了凱薩琳的勇氣，她堅決要求進行無罪辯護。只不過要做到這一點還是有很多的困難。 英國政府與人權組織鬥爭多年，利用自身優勢不斷修改法律，早已把一部《官方機密法》修繕的幾乎無懈可擊。所幸這些東西只要是人創造的，他就有漏洞。 艾默生不愧是法律界的翹楚，他敏銳的捕捉到了這次訴訟的契機，打算從「必要性」這個角度進行辯護。所謂必要性，就是在某些情況下法律允許人們做違法的事情。凱薩琳泄露機密是為了阻止一場非法的戰爭，從而避免英國、美國的士兵，以及成千上完的伊拉克人民受到傷害，這些正是屬於「必要性」的範疇。 要使「必要性」成立，需要證明兩點：第一點，美國的「自衛說」不成立，在馬丁的幫助下，艾默生得知美軍並沒有找到任何大規模殺傷性武器。實際上一直到現在為止都沒有在伊拉克境內找到任何一枚這一類武器。第二點，在凱薩琳泄露簡報的時候，總檢察長戈德史密斯還是認為伊拉克戰爭是非法的。艾默生找到了已辭職的總檢察長助理伊莉莎白•維爾姆斯赫斯特，從她那裡打探到戈德史密斯曾經一直支持在未獲得聯合國新決議（即二次決議）之前發動伊拉克戰爭是非法的，並且這一觀點在凱薩琳泄露簡報的時候也未未改變，最為重要的是這些都有詳細的諮詢文件記錄，只不過隨後總檢察長去了一趟華盛頓後就改變了觀點，取而代之的是提出了「聯合國有可能會重啟海灣戰爭的授權，從而使戰爭合法化」這一極其邊緣的觀點來支持布萊爾發動戰爭。 這一系列的消息都讓艾默生和凱瑟領感到鼓舞，只要能公布伊莉莎白所說的諮詢文件，這場官司就有希望勝訴！ 2004年2月5日，在心理上被折磨了一個月之久的凱薩琳終於走上了法庭，也即是影片開頭的一幕。她的內心當中有一份忐忑也有一份釋懷——這一切終於快結束了。然而事情的發展卻讓人大跌眼鏡，英國皇家檢察署竟當庭宣布不起訴凱薩琳，真的是連電影都不敢這麼拍啊。 而皇家檢察署撤訴的原因可能正如本艾默生所預料的，他所要求公布的資料能夠證明英國人民在政府的欺騙之下被捲入了一場非法的戰爭，一旦這些公之於眾，只會讓政府名譽掃地。 電影的結尾處給出了出庭後的真實影像：凱薩琳在艾默生的陪同下走出了法院，此時一位支持者走來向她獻上了一捧花，正是這一舉動讓這位承受了將近一年巨大壓力的女孩綻放出了笑容。隨後當記者問她如果再來一次，你還會這麼做嗎？凱薩琳果斷的回答：是的，我還會這麼做。 在伊拉克戰爭開始2個月後，小布希曾站在林肯號航空母艦上宣布「伊拉克戰爭已經結束」，但時至今日，美軍在未能找到一枚大規模殺傷性武器的同時，依然派遣相當數量的軍隊駐紮在伊拉克。 截止至2019年，美軍在這場戰爭中傷亡4497人，英軍為179人，受傷人數接近5萬。而伊拉克方面，僅在戰爭開始的頭4年就有15.1萬-60萬人死亡，另有280萬人無家可歸。伊拉克人民所憧憬的美好世界並沒有到來，他們所面臨的是一個更殘酷的地獄。 整部電影高度還原了這起泄密事整部電影高度還原了這起泄密事件的經過，我們可以看到英國的首相、美國的總統在電視前衣冠楚楚，說著堂堂正正的話，似乎他們就是代表正義的一方，而背地裡卻幹著跳樑小丑一般的事情。真正偉大的永遠是平凡的人，凱薩琳的勇敢和高尚，馬丁對事實的尊重，艾默生的睿智以及嫉惡如仇都讓我慶幸這個世界還有像他們一樣的勇士存在。 本部電影還把幾起國際事件串聯到了一塊，成功構建了一個整體。但也正是因為如此，電影情節稍顯複雜。導演也盡力想在通俗易懂和事件整體性之間做到一個平衡，但限於特殊性，也只能以目前的方式來展現了，而對於那些不是太熟悉國際形式的觀眾而言，觀看這部電影還是比較吃力的。起碼我是在觀看多遍沒觀看時還要多次「後退」、並且查閱了相當的資料才勉強理順了電影的脈絡。所以本片其實並不是太適合在電影院觀看，可能也正是因為這個原因，所以票房並不是太理想。 《官方機密》僅收穫全球750萬美元的票房，對於凱薩琳，即便在伊拉克戰爭期間也沒有多少人知道她，時隔16年之後，哪怕這部電影上映也未必能讓她的事跡傳播多遠。這對於那些還不清楚政府醜陋和戰爭殘酷的人來說是非常可惜的。 《孫子兵法》裡面提到「勿邀正正之旗，勿擊堂堂之陣」，意思是說要發動戰爭之前一定要給自己找一個正當的理由。伊拉克戰爭之前美國英國是這麼做的，但又有哪個發動戰爭的國家不是這麼幹的？也許有些戰爭是必要的，但帶來更多的還是悲痛和苦難，在支持一場戰爭之前希望大家都能想想：也許這場戰爭會讓你失去自己的父母、妻兒，但更悲慘的是他們失去了你，被迫在戰火中忍飢挨餓、流離失所、面對一個黑暗毫無希望的未來。
| D15RF15FVFR5RR151EFE |
文章來源取自於：
每日頭條 https://kknews.cc/world/5j8ppg8.html
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
國際書展科學人新客戶訂購價2020國際書展彰化哪裡訂2020年科普雜誌怎麼訂閱最便宜家庭育兒雜誌新客戶訂購價
2020年探索頻道雜誌台南哪裡訂 美國真要賴帳？白宮頒布新政策，所有國家美債或將變成一張廢紙美國時代雜誌新客戶訂購價 海清氣質好但不適合梳長發，搭配蕾絲西服裙很顯老，一看就有42歲2020年美國商業週刊怎麼訂閱最便宜 疫情當前，美國留學生已進入網課時代2020年TIME時代雜誌桃園哪裡訂 屈臣氏的鎮店之寶，除蟎界的鼻祖產品
留言列表
